Sección ‘Australia’


Encuentra aquí toda la información relacionada con Australia: noticias de Australia, fotos de Australia así como críticas y comentarios sobre Australia.

Toda la información del GP de Australia

Los motores Renault, ahora más sedientos

Miércoles, abril 6th, 2011

El fabricante de motores Renault Sport F1 ha revelado que durante el GP de Australia los equipos Red Bull y Renault emplearon un 10% más de combustible de lo normal. Con la prohibición del doble-difusor la eficacia de los difusores soplados por los gases de escape ha cobrado mayor importancia, por lo que la gestión del motor y los gases expulsados por el escape es crucial esta temporada.

Vitaly Petrov en los entrenamientos del GP de Australia 2011

El concepto del difusor soplado se basa en dirigir las salidas de los tubos de escape a la parte inferior del F1, alimentando con una corriente de gases adicional que se suma al aire que circula bajo el piso para acelerarlo y conseguir presiones más bajas en el difusor. Y cuantos más gases de escape se produzcan, más carga aerodinámica se podrá generar. El bajo consumo del motor Renault ha facilitado que estos equipos puedan consumir un extra de combustible para lograr un beneficio aerodinámico, y después de ver el rendimiento de los Red Bull y Renault en Melbourne, la solución no parece mala en absoluto.

Uno de los inconvenientes de los difusores soplados es que con el acelerador cerrado el flujo de gases disminuye notablemente, lo que reduce el apoyo aerodinámico cuando más se necesita, en frenada y en entrada en curva. Para solucionar este problema los motoristas han desarrollado sistemas de retraso del encendido para continuar quemando combustible aunque el piloto no pise el acelerador, lo cual es la principal causa del aumento del consumo y provoca el extraño sonido de estos motores, especialmente perceptible en el Renault.

El soplado del difusor con los gases de escape trae una ganancia de un 5 a un 8% en su rendimiento, y el empleo de un 10% más de combustible en carrera para generar un apoyo adicional por el mayor caudal de gases de escape debe de aportar una mejora significativa para compensar que estos coches tengan que comenzar la carrera con unos 15 kg extra de combustible. ¿Será el excesivo consumo el motivo por el que Mark Webber se quedó parado nada más cruzar la línea de meta?

Toro Rosso, una olla a presión

Martes, abril 5th, 2011

Con Daniel Ricciardo como piloto reserva y Red Bull deseando que compita ya en F1, la presión a la que están sometidos Jaime Alguersuari y Sebastian Buemi es enorme. Hay que hacer hueco al australiano y todo parece indicar que sólo uno de los actuales pilotos de Toro Rosso podrá seguir el año que viene en el equipo, y eso si es que los dos llegan a terminar la temporada, lo cual no es nada seguro aunque se lo merezcan. La de estos dos pilotos promete ser la batalla entre compañeros de equipo más feroz del año. Además, el Toro Rosso STR6 es un monoplaza que les puede permitir conseguir buenos resultados, al menos en este comienzo de temporada.

Jaime Alguersuari y Sebastian Buemi en la salida del GP de Australia 2011

Pero siempre es complicado comenzar cada carrera en mitad de la parrilla con esa presión y sabiendo que la oportunidad de acabar arriba en la clasificación pasa por ganar posiciones en la primera vuelta. Jaime Alguersuari es tremendamente agresivo en las salidas lanzándose al mínimo hueco que ve y ante ese empuje, Buemi no puede quedarse de brazos cruzados.

Con este panorama, la primera vuelta del GP de Australia fue “algo” accidentada para ambos. Además de tocarse entre ellos, algo que no es la primera vez que les sucede, Alguersuari se tocó con Schumacher y Buemi con Nick Heidfeld. Y si hasta ahora no parecía haber hostilidad entre ellos, el “buen rollo” se ha terminado. Quienes han viajado con ellos en el vuelo a Kuala Lumpur han podido constatar que no se hablaron en las 12 horas de vuelo a pesar de ir sentados uno enfrente del otro.

Buemi ha declarado escuetamente: “Hablamos después del incidente en Melbourne y ambos teníamos opiniones diferentes. Espero que ahora haga lo correcto y me respete. No quiero decir nada más al respecto“.

La batalla continua… y el siguiente capítulo es este fin de semana.

foto: nextgen-auto

El desgaste de los neumáticos traseros, la mayor preocupación de Red Bull

Domingo, abril 3rd, 2011

Que el Red Bull RB7 es insuperable a una vuelta quedó claro en la sesión de calificación del GP de Australia. Lo que no sabemos es si Sebastian Vettel se dedicó a controlar el Gran Premio intentando no castigar en exceso sus neumáticos o en realidad Lewis Hamilton era una amenaza para él hasta que su fondo plano se descolgó en la parte delantera.

Sebastian Vettel y Lewis Hamilton durante el GP de Australia 2011

El equipo no empleó el KERS ni el sábado ni el domingo, lo cual no impidió que se mostraran tan superiores a pesar de que Albert Park no es un circuito en el que el RB7 pueda mostrar ampliamente sus cualidades aerodinámicas; en otros circuitos su ventaja podría ser mayor…

Durante el fin de semana hubo muchas especulaciones sobre porqué el equipo no empleó el KERS en sus coches. Oficialmente el motivo era que no había garantías de que fuera totalmente fiable, pero en ese caso lo habrían empleado en sus dos coches el viernes, y no sólo en el de Vettel. La impresión que se obtiene es que querían comparar datos de velocidad y sobretodo, de desgaste de los neumáticos traseros.

Durante la primera parte de la carrera Lewis Hamilton nunca estuvo demasiado lejos del Red Bull, y a pesar de que Vettel podría estar rodando sin sacar el máximo del RB7, el desgaste de sus neumáticos traseros fue mayor que el del McLaren aunque no llevara el sistema de recuperación de energía.

Lewis Hamilton observa su coche y el Red Bull de Vettel tras el GP de Australia 2011

En el caso de que Hamilton no hubiese tenido el problema con el fondo plano quizás hubiera podido seguir presionando al Red Bull obligándole a castigar más sus neumáticos, lo que podría provocar que sus tiempos empeoraran por el desgaste o incluso que tuviera que realizar una parada extra.

Así que parece que el desgaste de los neumáticos traseros es lo único que puede impedir que el RB7 sea tan inalcanzable en carrera como lo es en calificación. Sin duda es algo en lo que están trabajando por mejorar. En Malasia, con temperaturas mucho más altas de la pista, lo que también debe evitar los problemas que tuvo Ferrari para calentar sus neumáticos en Australia, seguiremos con atención su ritmo de carrera.

fotos: daylife

Reflexiones sobre normas y vacíos legales

Jueves, marzo 31st, 2011

En la Fórmula 1 siempre han existido y existirán polémicas en torno al cumplimiento de las normas y el aprovechamiento de sus lagunas. En un deporte tan competitivo y que mueve tanto dinero, el conocimiento y la tecnología disponible por los mejores ingenieros siempre va por delante de quienes rigen las normas.

Por eso muchas veces es complicado definir si una solución es legal o no. Un coche puede cumplir estrictamente todas las normas establecidas pero hacer algo que los creadores de las mismas no querían que hiciera, algo que ni se les había ocurrido que podría realizarse, y algo que podría ir en contra del espíritu del reglamento.  Pero para los ingenieros más innovadores ese espíritu no es más que una venda en los ojos que impide ver más allá, así que se dejan de espíritus y escudriñan al pie de la letra el reglamento buscando cómo esquivar los límites. Así, por más que a lo largo de los años se hayan ido aplicando numerosas restricciones para reducir la velocidad de los coches, éstos son cada vez más rápidos.

Alerón trasero de Sauber en el GP de Australia 2011

Hay casos en los que no hay dudas de la infracción, aunque muchas veces sean consecuencia de estúpidos errores como el cometido por el equipo Sauber el pasado fin de semana. Una de las nuevas normas que se han creado para tratar de imposibilitar la creación de inventos del tipo del F-Duct, es que el flap del alerón trasero no puede tener una curvatura de radio menor que 100mm, y cuando la FIA revisó con una plantilla de aluminio los flaps de todos los coches que terminaron la carrera encontró que el de Sauber no la cumplía. No tener mala intención ni obtener ventaja de ello no es excusa para librarse de la exclusión, y el error en fábrica (la pieza tenía un radio de 97mm) costó carísimo; 10 puntos, y que Sergio Perez se quedara sin entrar en el selecto club de los pilotos que han puntuado en su debut después de un trabajo brillante.

Aunque sea por una diferencia ridícula, no se permite ninguna desviación en algo fácilmente medible. Algo parecido le ha pasado a Hispania, cuya nueva nariz no superó por los pelos el crash-test, por lo que no fue autorizado a emplearlo en carrera obligando al equipo a correr con la del año pasado.

GP Australia 2011

Todo esto viene a cuento, cómo no, de los alerones delanteros flexibles. La FIA estableció unas pruebas de rigidez para impedir su flexión colocando peso en sus extremos y midiendo el desplazamiento, pero ahora ha quedado claro que esas pruebas no son suficientes porque los ingenieros han creado alerones que cumplen esas normas pero hacen cosas que la FIA no había siquiera imaginado. No cumplen el espíritu de la norma, pero cumplen lo que está escrito. La FIA podría modificar las pruebas para cerrar esa laguna del reglamento (aunque parece que no está por la labor y los demás tendrán que seguir el mismo camino), pero con las normas actuales no pueden declararlos ilegales.

Así es y será la Fórmula 1. Sin ir más lejos, en 2009 ganó el campeonato un coche que aprovechaba una “laguna” del reglamento, y en el juicio que se celebró para estudiar su legalidad Ross Brawn dijo: “Dejen a un lado el espíritu de la norma y díganme qué es lo que está exactamente escrito“.

Seguimos a vueltas con los alerones flexibles

Martes, marzo 29th, 2011

La temporada pasada hubo mucha polémica con la flexibilidad del alerón delantero del Red Bull RB6, y en menor medida, del Ferrari F10. La FIA endureció los tests para evitar flexiones no-lineales, pero ello no pareció impedir que los técnicos de los equipos siguieran aprovechando determinadas flexiones para beneficio aerodinámico, haciendo que a alta velocidad el alerón rodara más cerca del suelo aumentando el apoyo aerodinámico.

Red Bull RB7 en el GP de Australia 2011

Y ya en el primer Gran Premio de la temporada, la polémica vuelve al primer plano. La superioridad del RB7 en curvas rápidas es salvaje, y las normas de la FIA no sirven de nada para controlar esa flexibilidad que se cree que es la mayor causante del escandaloso apoyo aerodinámico que lo convierte en una lapa.

McLaren fue el equipo que más protestó el año pasado por esta cuestión, pero este invierno es un tema al que han dedicado mucho tiempo. Sus tests de pretemporada con un aparatoso sensor-actuador sobre el morro para comprobar el efecto de las flexiones así lo atestigua. Y sorpresa, en la primera carrera han mostrado un fuerte e inesperado ritmo… y un alerón delantero que flexa como el del Red Bull. El de Ferrari no parece flexar esta temporada y casualmente su ritmo no ha estado a la altura de lo esperado.

Analizando los vídeos on board de Red Bull y McLaren se puede comprobar que no sólo flexa el alerón, sino que también lo hace la nariz del monoplaza (en el McLaren se observa bien, en el Red Bull fijaos en el movimiento de la cámara situada al lado izquierdo del morro). Con una ligera flexión hacia abajo del morro, se consigue que todo el alerón (incluída su parte central que en todos los monoplazas debería de estar a la misma altura respecto al suelo) ruede más bajo, lo que unido a la propia flexión del alerón hace que los extremos del mismo casi (y a veces sin casi) rocen el suelo, “sellando” la zona de baja presión que hay bajo el alerón.

Flexión del alerón delantero del Red Bull RB7

Flexión del alerón delantero y la nariz

En cuanto a la legalidad de esta práctica hay dos posturas con sus correspondientes argumentos. Por un lado, toda pieza sometida a esfuerzo flexa en mayor o menor medida; por eso la FIA realiza unas pruebas estáticas con cargas verticales para establecer una flexión máxima que los equipos, que exprimen el reglamento al máximo, cumplen. Por otro lado, el reglamento técnico establece que el alerón delantero no puede estar a menos de 85mm del suelo, algo que a alta velocidad estos coches no cumplen. Además, el espíritu de la norma pretende que los equipos no aprovechen esas flexiones para lograr un beneficio en cuanto a rendimiento. Podéis dejadnos vuestras opiniones en los comentarios.

fuente y fotos: f1technical

__”The Final Lap”__: Australia

Martes, marzo 29th, 2011

_____”LOS GOZOS Y LAS SOMBRAS”____

Carrera, a mi juicio, entretenida de ver. No será de las recordadas en los anales por su

espectacularidad, pero tampoco fue un muermo de esos que a veces nos tragamos durante la

temporada. Tuvo cosillas.

La verdad es que había expectación por ver todas las novedades entrantes en 2011; existía mucha

incertidumbre sobre los neumáticos, sobre los alerones, sobre varios equipos… sobre muchas

cosas… y al final, “ni fue tanto, ni tan calvo”: ni los Pirelli fueron tan efímeros, ni se adelantaba tan

fácil con el nuevo ala móvil, ni siquiera McLaren estaba tan mal…

Teniendo en cuenta, dicho sea de antemano, que es sólo la primera carrera y por tanto hay que

analizar lo visto con cautela, podríamos hablar de sensaciones, más que de conclusiones en

Melbourne.

Y las sensaciones que a mi me han quedado, pasan por ser de incertidumbre en unos aspectos, y, en

otros casos, me queda una impresión de luces y sombras.


ALONSO AUSTRALIA

 

Las incertidumbres son en cuanto a las novedades técnicas. Pienso que es pronto para definir el real

rendimiento de las gomas debido a las particulares circunstancias de la pista australiana. Difícilmente

veremos unas temperaturas tan bajas de asfalto (con una media de 18ºC.) durante el resto de la

temporada, si exceptuamos carreras con lluvia, y tal vez Spa.

Y por otro lado, tampoco Albert Park parece el trazado más adecuado para evaluar el rendimiento

del alerón variable.

En cuanto a las luces y sombras, es ya más en relación a los propios competidores, equipos y pilotos.

Les dejo a continuación las sensaciones y valoración que me dejaron:

Red Bull: Veo luces y sombras en varios sentidos. Aparentemente van “sobrados”. El fin de semana

de Vettel raya la perfección… pero también dio la sensación de que (calificación aparte) son

asequibles en carrera. Su ritmo no es tan abrumador ahí, o al menos, es más cercano al de sus rivales.

Por otro lado, también me queda la duda de si Vettel negocia el último tercio de la carrera

administrando ya la ventaja, sin forzar ya ni gomas ni coche. Da la impresión. De ser así, uff…

Sombras en relación a Webber. Falto del ritmo y solidez de su compañero… aunque creo que a todos

(a él el primero) nos empezó a quedar claro cuál va a ser su papel en el equipo este año. Ayer le

consiguieron “meter mano” tres pilotos, de tres coches diferentes, por lo que al menos “su” Red Bull,

es superable.

Aún así, en general, golpe encima de la mesa. Son el rival a batir.

Notas: Equipo (9)__Vettel (9,5)__Webber (7)


(más…)

Australia 2011 en imágenes

Lunes, marzo 28th, 2011

Sebastian Vettel en los entrenamientos del GP de Australia 2011

A la hora de la verdad, el Red Bull RB7 los dejó a todos planchados. Sin KERS, que no lo emplearon ni el sábado ni el domingo por temor a problemas de fiabilidad, Sebastian Vettel logró la pole-position aventajando a Lewis Hamilton en nada menos que 8 décimas.

(más…)