Sección ‘Inglaterra’


Encuentra aquí toda la información relacionada con Inglaterra: noticias de Inglaterra, fotos de Inglaterra así como críticas y comentarios sobre Inglaterra.

GP de Gran Bretaña 2010: Novedades técnicas

Martes, julio 20th, 2010

FERRARI

Ferrari continuó desarrollando su difusor soplado por el escape, a la espera de estrenar este fin de semana en Hockenheim el sistema de retraso del encendido del motor, que permite que el escape siga proporcionando un flujo de gases aunque el piloto levante el pie del acelerador. Este sistema es el que ha permitido a Red Bull rebajar en varias décimas sus cronos en la sesión definitiva de la calificación, y debería permitir a la Escudería una mejor posición en parrilla, algo fundamental para evitar problemas en carrera.

Difusor soplado por el escape del Ferrari F10

El F10 también presentó en Silverstone un nuevo alerón delantero. Ferrari ha sido criticada por el lento ritmo de desarrollo, y el alerón delantero, que apenas había variado desde el comienzo de la temporada es un claro ejemplo. Por primera vez en lo que va de temporada, éste presentaba una solución de doble flap (alerón superior en la foto) para incrementar el downforce, a diferencia del anterior (debajo), de un solo flap.

Alerónes delanteros del Ferrari F10 en Silverstone 2010

RED BULL

Silverstone es un circuito que requiere mucha carga aerodinámica, por lo que es ideal para que el Red Bull RB6 muestre sus virtudes. La ventaja de 7 décimas en calificación lo confirmó, y su superioridad quedaba patente al comprobar que salían de la curva de Abbey 16km/h más rápido que sus rivales.

Sebastian Vettel tras lograr la pole position en el GP de Gran Bretaña 2010

El Red Bull RB6 contaba con cambios sutiles a simple vista, aunque uno de ellos cobró gran protagonimo. Nos referimos al polémico alerón delantero que el equipo quitó a Webber para colocárselo a Vettel (el de la foto superior), a quien se le había roto el suyo. El cambio más importante estaba en la recolocación de las cámaras de televisión, que pasaban de la parte delantera de la nariz a la sección central del alerón, solución copiada a Force India. Así, consiguen más downforce gracias a su forma, en una zona (la sección central del alerón) que es standard para todos los monoplazas. Los mayores cambios en el alerón estaban en la adición de una segunda ranura en la deriva lateral, que permite la entrada de más aire para aumentar la velocidad del que pasa bajo el alerón produciendo más apoyo, y un plano principal revisado. Este nuevo alerón y pequeñas modificaciones en el difusor muestran el esfuerzo del equipo por desarrollar el RB6, ya que no había mejoras previstas para esta carrera.

MCLAREN

Al estrenar su sistema de difusor soplado por el escape McLaren presentó un coche radicalmente revisado. Lo más destacado eran los nuevos pontones que alojaban los nuevos escapes, extremadamente bajos en la parte trasera para permitir un flujo del aire mucho más limpio. No está claro si McLaren ha rebajado los puntos de anclaje de los trapecios de suspensión inferiores traseros para dejar espacio para la salida de los gases de escape, ya que este coche siempre ha tenido los trapecios inferiores muy cerca del suelo. La carrocería cubre los escapes para dirigir mejor los gases, y el difusor presentaba cambios para adaptarse al sistema, protegiendo con materiales a prueba del calor el difusor y las suspensiones traseras. Aún así, no han podido imitar a Red Bull alimentando con los gases el canal exterior del difusor, empleando la misma solución que Ferrari, soplando sobre la parte superior del mismo.

Difusor soplado del McLaren en el GP de Gran Bretaña 2010

Sin embargo, las nuevas soluciones fueron algo problemáticas y decidieron quitarlas para la calificación y carrera a pesar de que Lewis Hamilton quería seguir con el sistema. El problema está en que el McLaren, por su difusor de gran tamaño es más sensible que otros coche a los cambios de altura del chasis, y los baches de la nueva sección de Silverstone, en especial en Abbey, hacían que pasara aire por debajo del coche, reduciendo mucho el apoyo aerodinámico. A ello había que sumar que el difusor soplado por el escape sin el sistema de retraso del encendido hace que los coche sean más sensibles a la posición del acelerador, con lo que no pudieron encontrar una buena puesta a punto. También tuvieron problemas por la insuficiente protección contra el calor del fondo del coche, lo que provocó pequeñas deformaciones que empeoraron el rendimiento.

Con toda la información obtenida, McLaren volverá a intentar hacer funcionar el sistema en Alemania, y muy probablemente conseguirán que funcione, con lo que podrían desafiar a los más consistentes Red Bull.

Alerón delantero del McLaren en el GP de Gran Bretaña 2010McLaren también estrenó un nuevo alerón delantero para mejorar el equilibrio con la adición del difusor soplado, aunque continuaron con él después de quitar los nuevos escapes. El nuevo alerón tenía una segunda deriva (entre las flechas rojas) a la altura del lado interior de las ruedas delanteras, para separar el flujo que pasa alrededor de la rueda y el que lo hace entre el morro y la rueda. Destacan también las curvaturas de la parte inferior del plano principal (flecha roja inferior), que mejoran su eficacia.

WILLIAMS

Escape soplado del Williams en el GP de Gran Bretaña 2010

Williams presentaba importantes novedades en Silverstone, con un F-Duct revisado y el difusor soplado, que antes sólo lo había probado Nico Hulkenberg. El coche mejoró mucho en Valencia, y en Inglaterra los dos pilotos han confirmado las prestaciones gracias al nuevo difusor soplado. El nuevo sistema le ha venido como anillo al dedo al Williams, ya que previamente estaban teniendo problemas con los escapes altos, que perturbaban mucho el flujo de aire sobre los pontones. Los nuevos pontones presentaban una pendiente muy pronunciada, al estilo de Red Bull, mejorando mucho la eficiencia aerodinámica en dicha zona.

Escapes del Williams en el GP de Gran Bretaña 2010

fuentes y fotos: omnicorse, wri2, f1technical, formula1.com, daylife

Ferrari responde a Whiting

Sábado, julio 17th, 2010

El director de carrera de la F1, Charlie Whiting, habló recientemente sobre el polémico adelantamiento de Fernando Alonso a Robert Kubica en el pasado GP de Gran Bretaña. La dureza de la sanción al piloto de Ferrari provocó muchas críticas de personas entendidas en la materia de diversos países, incluido Inglaterra, y para defenderse, Whiting declaró que había avisado tres veces a Ferrari para que Alonso devolviera la posición a Kubica, y que el primer aviso se realizó de inmediato.

Polémico adelantamiento de Fernando Alonso a Robert Kubica en el GP de Gran Bretaña 2010

Las poco creíbles declaraciones de Whiting dejaban en muy mal lugar a Ferrari, que fue duramente criticada por haber arruinado la carrera de Alonso por no acatar la decisión. Ferrari ha comprendido que lo mejor para sus intereses es no entrar en polémicas y no discutir las decisiones de los comisarios, pero quedar como los malos de la película mientras Whiting suelta mentiras, como que no.

Es por esto que Massimo Rivola, team manager de Ferrari, ha querido dejar claro que no quiere polemizar, pero aporta conversaciones de radio para clarificar por qué Ferrari tomó las decisiones que tomó. Os dejamos la cronología de los hechos según Ferrari para que cada cual saque sus propias conclusiones:

13:31:05 Se produce el adelantamiento de Alonso a Kubica y un segundo más tarde Rivola llama a Whiting, quien responde 11 segundos más tarde. Rivola pregunta: “¿Has visto el adelantamiento? En nuestra opinión, no había sitio para adelantar”. 26 segundos después del adelantamiento, Whiting pide que se le de tiempo para ver las imágenes de la televisión.

13:33 Como pasados 2 minutos Ferrari no ha obtenido respuesta, hace una nueva llamada a Whiting. Alonso ha completado una vuelta completa más un sector, y ha sacado una buena ventaja a Kubica, alcanzando a Nico Rosberg y Jaime Alguersuari. Whiting responde que los comisarios piensan que Alonso podría devolver a Kubica la posición, ante lo cual Rivola pregunta: “¿Es esa la decisión?“. Whiting responde: “No, pero es como lo vemos“.

Rivola informa a su equipo mientras Rosberg adelanta a Alguersuari, y el equipo ve en las pantallas del GPS que Kubica se queda atrás y que Alonso adelanta a Alguersuari en la curva 2.

13:33:22 Inmediatamente, Ferrari llama por tercera vez a Whiting y le dice: “Alonso no sólo tiene a Kubica detrás, ahora tendría que ceder dos posiciones“. Mientras lo discuten, Kubica es adelantado por Barrichello, por lo que Alonso tendría que ceder tres posiciones.

Whiting responde: “Os hemos dado la oportunidad de hacerlo o no. Estando así las cosas, los comisarios escucharán a los pilotos al final de la carrera, pero entiendo vuestra posición“.

13:35:30 Kubica abandona con un palier roto, por lo que Alonso no puede cederle la posición.

13:45:31 14 minutos y 26 segundos después del incidente, los monitores muestran “Coche número 8 bajo investigación”

13:46:26 55 segundos después, los comisarios deciden aplicar un drive-through a Alonso.

foto: f1fanatic

¿Por qué no compitió Senna en Silverstone?

Miércoles, julio 14th, 2010

Se están contando muchas cosas acerca de los motivos por los que Bruno Senna fue sustituído por Sakon Yamamoto a bordo del HRT en el pasado GP de Gran Bretaña. La última, es que Senna envió por error un correo a Colin Kolles, jefe del equipo, en el que no debía decir nada bueno sobre él y su gestión del equipo. Pero nos tememos que, como suele suceder en los equipos de la parte trasera de la parrilla, el motivo principal es otro, cómo no, el dinero.

Sakon Yamamoto durante los entrenamientos del GP de Gran Bretaña 2010

Al parecer, últimamente los dos pilotos del equipo, Senna y Chandhok, han tenido sus más y sus menos con Kolles, mientras Sakon Yamamoto esperaba sentado con una bolsa repleta de billetes de los gordos a los cuales el jefe de equipo miraba con deseo. Se ha dicho que Bruno Senna está obligado a traer dinero a HRT, pero al parecer no es cierto, otra cosa es que el tener a Senna en el equipo no haya atraído el patrocinio que se esperaba. Además, el propietario del equipo, José Ramón Carabante, tiene algunos bienes incautados mientras se investiga la venta de una parte de su negocio. Ante esta situación a Colin Kolles le habría venido muy bien una excusa para sentar a Yamamoto, como un incumplimiento de contrato de alguno de sus dos pilotos.

Los pilotos jóvenes que entran en un nuevo equipo de Fórmula 1 se encuentran con un gran problema a la hora de recaudar dinero de patrocinadores. La situación económica es delicada, y a nadie le hace gracia que su dinero desaparezca porque el equipo no puede competir, como le ha sucedido a Pechito López, a quien aún se le debe un millón de dólares que sus patrocinadores pagaron a USF1.

Colin Kolles

Sin embargo, los Chandhok no tienen un pelo de tontos. El padre de Karun fue presidente de la Federación de Clubs de Automovilismo de la India y es amigo personal de Bernie Ecclestone, quien siempre ha tenido un ojo puesto sobre el piloto indio. Al parecer, para evitar ruinas como la de Pechito con USF1, el dinero aportado por el lado de Chandhok se le entrega a Ecclestone para su custodia, dinero que se libera cuando todo es satisfactorio.

Se cree que el jueves en Silverstone Colin Kolles ya estaba despegando las pegatinas de Karun Chandhok de su HRT para sentar a Yamamoto, cuando el equipo recibió la visita de un hombre muy influyente (os imagináis quién lo envió ¿no?) que les sugirió que aquella no era una buena idea… y el resto de la historia ya la conocéis. Si Ayrton Senna levantara la cabeza se iban a enterar…

Fuente: grandprix, fotos: daylife

GP de Gran Bretaña 2010 en imágenes

Martes, julio 13th, 2010

Sebastian Vettel celebra la pole position del GP de Gran Bretaña 2010

Sebastian Vettel logró la pole position en Silverstone con el alerón delantero que le quitaron a Mark Webber. Aún así, la vuelta de Mark fue sólo una décima más lenta que la del alemán, así que con el mismo alerón Webber podría haber sido el poleman.

(más…)

El secreto de Red Bull en calificación

Lunes, julio 12th, 2010

Cuando explicamos el funcionamiento de los difusores soplados por el escape comentamos que el mayor inconveniente del sistema era que en el momento en el que el piloto soltaba el pie del acelerador, su efectividad disminuía. Ese es el motivo por el que se dejaron de utilizar cuando desaparecieron los motores turbo, motores que suavizaban este inconveniente. Un cuidadoso diseño y la posición de los escapes respecto al difusor podían aliviar ciertos problemas, pero el beneficio que producen los gases de escape en el difusor se ve muy reducido en el momento en el que se deja de acelerar y dejan de salir gases del escape, justo en el momento en el que más falta hace el apoyo aerodinámico que genera, en frenada y entrada en curva. La solución al problema era fácil, está presente desde hace tiempo y también en la actualidad en otras competiciones, pero Adrian Newey ha sido el único al que se le ha ocurrido emplearla. Ideas y conceptos antiguos (como la suspensión trasera por tirantes, el difusor soplado…) para crear el coche más rápido del 2010.

Mark Webber durante los entrenamientos del GP de Gran Bretaña 2010

Un inconveniente de los motores turbo es el retraso en la entrega de potencia. Desde que se pisa el acelerador, hasta que el turbo recibe la presión y gira a la suficiente velocidad, transcurre un cierto tiempo. Para eliminar este retraso, en competición (los antiguos F1 turbo o coches actuales de rallyes) se utiliza un sistema denominado anti-lag o bang-bang, que sigue inyectando gasolina al motor aunque el piloto no acelere, retrasando el encendido para que la combustión no genere potencia y permitir que el turbo siga girando. Así, al volver a acelerar, no habrá retraso en la respuesta del motor.

La idea de Newey ha sido la de emplear este sistema en un motor sin turbo, para que continuamente estén saliendo gases por el escape. Así, aunque el piloto levante el pie del acelerador mientras frena para entrar en una curva, el flujo de gases se mantiene constante, manteniendo el apoyo aerodinámico que permite una mejor frenada y un paso por curva más rápido.

Combustión normal dentro del cilindro

La combustión dentro del cilindro cuando se está acelerando ocurre normalmente como se ve en el dibujo superior. Cuando el pistón se encuentra en su punto muerto superior comprimiendo la mezcla aire-gasolina, la bujía produce una chispa que provoca la explosión, y al estar las válvulas cerradas la expansión de los gases empuja hacia abajo al pistón, haciendo girar el motor. Si el piloto levanta el pie del acelerador, no se inyecta combustible, por lo que no hay combustión, el motor no ofrece empuje y el flujo de gases disminuye mucho, disminuyendo la eficacia del difusor.

Combustión retardada

Lo que Red Bull hace es retrasar el encendido (el momento en el que la bujía da la chispa) y mantener el acelerador un poco abierto cuando se levanta el pie de él. Así, lo que se consigue es retrasar la explosión de la mezcla, que se produce cuando la válvula de escape ya se ha abierto (dibujo superior). En vez de empujar al pistón hacia abajo y producir potencia, la explosión se expande por el escape, creando una ráfaga de gas que imita el efecto de seguir acelerando sin producir empuje, logrando mantener la carga aerodinámica en el difusor.

Pero cómo no, el sistema tiene sus inconvenientes. El calor de la combustión tiene lugar en el escape (por eso se escuchan esas explosiones en los coches turbo de rallyes cuando levantan el pie del acelerador, y de ahí el nombre bang-bang), produciendo un sobrecalentamiento en las válvulas de escape, culata y el escape. Estos componentes no podrían soportar tanto calor durante largos periodos, y el mayor consumo de combustible sería un inconveniente ahora que los repostajes están prohibidos. Éstos son los motivos por los que el equipo sólo lo emplea en los momentos cruciales de la Q3.

Mark Webber en la parrilla de salida del GP de Gran Bretaña 2010

El mapa de retraso del encendido se controlaría a través de la centralita standard seleccionándolo el piloto por medio de un interruptor en el volante, siendo todo ello completamente legal.

Si se controla el problema del sobrecalentamiento (¿recordáis la primera carrera, en Bahrein, cuando a Vettel se le rompió el escape y el equipo dijo que había sido una bujía?), esta solución es relativamente sencilla de copiar para los equipos que están empleando el difusor soplado. Renault, la proveedora de motores de Red Bull tendría que saber esto… por cierto, el Renault de Kubica hizo una muy buena calificación en Silverstone, cuando el resto del fin de semana no tenía tan buen ritmo. Ay pillines…

fuente y gráficos: scarbs f1, fotos: grandprix