Sección ‘Europa’


Encuentra aquí toda la información relacionada con Europa: noticias de Europa, fotos de Europa así como críticas y comentarios sobre Europa.

GP de Europa 2010: Novedades técnicas

Sábado, julio 3rd, 2010

RED BULL

Después de haberlo probado en Turquía, Red Bull trajo a Valencia un F-Duct revisado. No había cambios en su configuración, pero pequeños cambios y ajustes hicieron que funcionara mejor, ya que lo emplearon en carrera por primera vez. Pero el cambio más significativo en el RB6 estaba en un nuevo difusor que al principio parecía una versión ligeramente revisada del anterior, pero el accidente de Mark Webber permitió ver importantes cambios en la parte inferior del difusor.

Vista inferior del difusor del Red Bull accidentado de Mark Webber

Su doble difusor es alimentado por el flujo de aire que pasa por debajo del coche a través de unas aperturas mucho más largas y anchas que antes, adoptando la filosofía del McLaren y el Renault. La mayor apertura hace que un mayor flujo de aire pase a través de él para lograr una mayor carga aerodinámica.

Nuevo conducto de refrigeración de frenos en el Red Bull RB6

El Red Bull también contaba con nuevos conductos de refrigeración de los frenos, con extensiones que ya hemos visto en otros coches como el Force India, y que llegan hasta el perímetro frontal del neumático para mejorar el flujo de aire que pasa entre las ruedas y el chasis.

MCLAREN

Antes de que estrenen el nuevo difusor soplado por el escape en la próxima carrera, McLaren corrió en Valencia con el difusor de Canadá revisado y un nuevo control del F-Duct. Los inventores del famoso conducto han imitado a los equipos que, como Ferrari, accionan el sistema con la mano, debido al cansancio que producía a sus pilotos el hacerlo con la pierna.

FERRARI

Ferrari estrenaba en Valencia la evolución B de su F10. Las principales novedades estaban en los nuevos escapes bajos que soplan a un nuevo difusor.

Evoluciones Ferrari F10B

Las salidas de los escapes pasaban de su anterior posición (1) a una más baja inspirada en la del Red Bull RB6 (2). Para el correcto funcionamiento del nuevo sistema de escapes, también se modificaron los pontones, más bajos y pequeños, y los radiadores (3), más grandes para afrontar las carreras europeas en verano. La caja de cambios también se revisaba para elevar el trapecio de suspensión inferior y apartarlo del flujo de gases de escape a 800ºC, aunque sólo en el coche de Felipe Massa, debido a que la caja de cambios de Fernando Alonso no había cumplido aún su ciclo de 4 carreras. La parte trasera de los Ferrari estaba repleta de pegatinas y bandas de pintura sensibles al calor para poder hacer un seguimiento de las temperaturas.

Difusor del Ferrari F10B

Del difusor, destaca la enorme salida superior, lo que hace pensar que el F10 también ha incorporado mayores entradas de aire bajo el coche, al estilo de las del Red Bull.

MERCEDES

Mercedes también estrenaba el sistema de difusor soplado por los escapes. Al igual que en el Ferrari la salida de los escapes está colocada en la salida de los pontones, aunque en Mercedes no han modificado la carcasa de la caja de cambios, sino que han adaptado su diseño original. Lógicamente, el difusor también ha sido modificado para optimizar el sistema.

Nuevos escapes del Mercedes W01

RENAULT

Renault era el otro equipo que estrenaba sus escapes bajos junto con Ferrari y Mercedes (McLaren y Force India lo harán en Silverstone). Las salidas del escape están escondidas (flecha roja) y su nueva disposición también obliga a colocar protecciones térmicas y a introducir una nueva carcasa de la caja de cambios para poder elevar los puntos de anclaje de la suspensión trasera.

Nuevo sistema de escapes en el Renault R30

No contentos con este cambio, Renault también trajo un nuevo alerón delantero y ya van… 22 alerones diferentes que han probado en lo que va de temporada. Los conductos de refrigeración de los frenos también fueron modificados para adaptarse al nuevo alerón.

Alerón delantero del Renault R30 en el GP de Europa 2010

Fuente, fotos y gráficos: formula1.com, automoto365, racecar engineering

Difusores soplados por el escape

Jueves, julio 1st, 2010

En el 2010 el difusor sigue siendo una pieza clave en el diseño de un F1. Aprovechar al máximo la creación de una zona de baja presión debajo del monoplaza es tan importante como siempre, sobretodo después de que en 2009 se introdujeran nuevas normas para la reducción del apoyo aerodinámico. El año pasado vimos cómo los equipos aprovechaban una laguna del reglamento para crear el doble-difusor, con entradas adicionales de aire que alimentaban salidas cada vez más grandes. Pero ha tenido que ser, cómo no, Adrian Newey, el que desempolvara el libro de la historia técnica para reinventar un concepto que había sido casi olvidado. El año pasado lo hizo con la suspensión trasera de tirantes, y este año con el difusor soplado por el escape. Los gases de escape logran que un mayor caudal de aire pase por el difusor, aumentando la carga aerodinámica. Ahora, muchos equipos, que también conocían este concepto, se apresuran en copiarlo.

Escapes del Red Bull RB6

El difusor es un dispositivo simple, un conducto divergente en el que el aire se acelera creando una zona de baja presión que succiona el coche contra el suelo. La FIA ha actuado en varias ocasiones desde mediados de los ochenta para limitar su potencial reduciendo su altura y longitud. Además del propio flujo de aire que pasa por él, el mayor desarrollo en los últimos años ha estado en el flujo que pasa por encima de él, flujo que ayuda a una mayor velocidad de salida del aire bajo el difusor aumentando su eficacia. Éste es el motivo por el que los pontones de un F1 son cada vez más pequeños y bajos, dejando al difusor cada vez más expuesto; cuanto mayor sea el flujo que pasa por encima del difusor, mayor capacidad tiene para extraer aire de debajo de él.

Sin embargo, en la parte trasera del coche tenemos otra poderosa fuente de flujo de aire, los escapes. Los gases provenientes del escape pueden conducir el flujo a través del difusor, ya sea soplando en su interior o sobre su parte superior. Como hemos comentado, la solución no es nueva, y en 1983 Renault ya explotaba esta idea sacando los gases de su motor turbo a través del difusor. La mayoría de equipos tomaron buena nota, experimentando muchos años con diferentes posiciones de las salidas de los escapes en relación al difusor.

Adrian Newey con Christian Horner

Pero cuando desparecieron los motores turbo, los gases del escape de los motores atmosféricos ya no estaban suavizados por el turbo, haciendo que el flujo fuera más brusco según si el piloto aceleraba o no. Cuando aceleraba el apoyo aerodinámico era elevado, pero al levantar el pie del acelerador el flujo disminuía mucho. Para evitar esta sensibilidad los equipos fueron trasladando los escapes para que soplaran sobre el difusor para después alejarlos definitivamente de allí debido a que los motoristas exigían a los diseñadores tubos de escape muy cortos.

Adrian Newey volvió al difusor soplado con el muy experimental McLaren MP4-18 en 2003, colocando los escapes para que soplaran por los canales laterales hacia el canal central (dibujo de abajo), pero diversos problemas técnicos hicieron que aquel coche nunca compitiera. Aquel F1 fue sustituido por el MP4-17D y el MP4-19, ambos con escapes convencionales.

Posición de los escapes en el difusor del McLaren MP4-18

Este año, el Red Bull RB6 tiene un difusor soplado, pero en el equipo se esforzaron mucho en tratar de impedir que sus rivales lo copiaran. En la presentación del RB6 y en los primeros tests lucía los escapes convencionales del RB5, pero en el último test antes de que comenzara la temporada, los escapes se desplazaron hacia el fondo del monoplaza, simulando ingeniosamente con unas pegatinas que los escapes seguían estando en el mismo lugar de antes. Pero no consiguieron engañar a los observadores…

Los escapes de este tipo necesitan trapecios de suspensión elevados para soplar por debajo de ellos evitando problemas de calentamiento en las piezas de fibra de carbono y es por ello que la introducción de los escapes bajos exige cambios en la suspensión trasera. Muchas veces estas piezas se protegen con una película de oro o un acabado cerámico que refleje el calor.

Parte trasera del Red Bull RB6

Un efecto secundario pero también beneficioso de estos escapes está en el calentamiento de los neumáticos traseros. Es interesante comprobar cómo Red Bull ha jugado para variar este efecto. El RB6 tiene un nervio en el suelo entre el escape y el neumático trasero pero en Canadá, donde los neumáticos no alcanzaban la temperatura idónea, este nervio se retiró.

Hasta ahora hemos visto a Ferrari, Renault y Mercedes copiar este sistema, y en Silverstone se espera que lo hagan McLaren y Williams.

Fuente: ScarbsF1, fotos: google y daylife

Urgen cambios

Martes, junio 29th, 2010

Lo sucedido en el Gran Premio de Europa ha dejado al descubierto que la forma de arbitraje en la F1 tiene demasiado margen de mejora:

Robert Kubica durante el GP de Europa 2010

Coche de seguridad: La normativa por la que se penalizó con 5 segundos a nueve pilotos es obsoleta y debe ser reemplazada ya. Con esta norma los pilotos están obligados a atenerse a unos tiempos mínimos para evitar que vayan demasiado rápido hacia los boxes tras la salida del coche de seguridad ya que pueden estar pasando por el lugar donde se ha producido un accidente.

Esta norma se introdujo para sustituir a la anterior, la de cerrar la calle de boxes al sacar el coche de seguridad, porque hacía que algunos pilotos tuvieran que parar (con la consiguiente penalización) para no quedarse sin combustible. Pero ese problema no existe actualmente con la prohibición de repostar, así que la FIA debe de abandonar la innecesariamente complicada norma de los tiempos mínimos y volver al cierre de la calle de boxes.

Agilidad en el reparto de sanciones: Con los medios existentes en la actualidad, no se pueden tardar 48 minutos en decidir si un piloto ha pasado una línea por delante o por detrás del coche de seguridad, sobretodo si tiene una repercusión decisiva en la carrera.

Arbitrariedad y transparencia en las sanciones: La FIA no ha publicado información sobre las penalizaciones de 5 segundos a nueve pilotos. No sabemos cuáles fueron los tiempos que marcaron al no respetar el tiempo mínimo y por lo tanto, no sabemos si las sanciones son justas o no. Lo que sí sabemos es que una pena de cinco segundos no está definida en el Reglamento deportivo:

Jenson Button en los boxes durante los entrenamientos del GP de Europa 2010

Los comisarios deportivos podrán imponer cualquiera de estas tres sanciones a cualquier piloto implicado en un incidente:

  • Drive through: Pasar por el pit lane sin parar.
  • Penalización de 10 segundos: Entrar en el pit-lane, parar 10 segundos y reanudar la marcha.
  • Una retraso de varias posiciones en la parrilla de salida del siguiente GP.

En los dos primeros casos, si la sanción se impone en las 5 últimas vueltas de carrera o tras finalizar la misma, se sustituyen por añadir al tiempo marcado en carrera una penalización de 20 segundos en el primer caso y 30 en el segundo. Así que, ¿de dónde sale la sanción de 5 segundos a nueve pilotos?

Sobre la penalización a Hamilton podríamos hablar largo y tendido, pero por no extendernos, sólo dos apuntes:

  • Un drive-through es una penalización diferente en cada circuito, según la longitud de la calle de boxes. Por ejemplo, a Hamilton le costó 12,7 segundos en Valencia, mientras que a Alonso le costó en Shanghai 21 segundos.
  • Quien incumple las normas no puede salir beneficiado sobre quien las cumple, esto es poco discutible. En el 2006, Hamilton fue descalificado de una carrera de la GP2 por adelantar al coche de seguridad.

Como decíamos, la FIA debe de tomar las medidas necesarias para mejorar el deporte, y evitar tensiones, peleas, botellines de cerveza en pista y alteraciones de los resultados después de terminada la carrera.

Fotos: daylife

Gran Premio de Europa 2010 en imágenes

Martes, junio 29th, 2010

Accidente de Mark Webber en el Gran Premio de Europa 2010

Mark Webber debe de estar muy acostumbrado a volar, pero no de esta forma. Pasó de ser piloto a ser sólo un pasajero: “Estaba preocupado sobre puentes o cosas que pudiera golpear en el aire“. Red Bull te da alas…

(más…)

¿Intentó Hamilton dejar a Alonso detrás del coche de seguridad?

Lunes, junio 28th, 2010

Como ya sabemos todos, durante el GP de Europa, el coche de seguridad arruinó la carrera de los Ferrari, mientras que Lewis Hamilton acabó en segunda posición a pesar de incumplir las normas y adelantar al coche de seguridad. Pero no deja de ser extraño que Hamilton frenara al ver el coche de seguridad cuando fácilmente habría cruzado la línea del safety por delante del coche de seguridad si hubiera continuado acelerando. ¿Trató Hamilton de dejar a los dos Ferrari detrás del coche de seguridad mientras él lo superaba?

No queremos ver fantasmas donde no los hay, pero en este caso el tema huele muy mal. Podría pensarse que Hamilton dudó de si podría adelantar al coche de seguridad o no, pero escuchando sus declaraciones en la conferencia de prensa tras la carrera, quedó claro que conocía perfectamente la normativa. Os dejamos a continuación sus declaraciones:

- Lewis, te han penalizado con un drive through, explícanos qué sucedió cuando vistes salir el coche de seguridad y te emparejastes con él.

- No me acuerdo de mucho para ser honesto. Estaba llegando a la primera curva y según llegaba a la línea del coche de seguridad vi que el coche de seguridad estaba a mi lado. Pensé que le había pasado, así que continué y eso fue todo.

- ¿Has visto salir el coche de los boxes? ¿Has dudado sobre adelantarle?

- No, cuando iba por la recta yo iba acelerando y no vi salir al coche de seguridad, y luego, cuando llegué a la primera curva, obviamente sabíamos que el coche de seguridad estaba fuera, pero fui capaz de tirar hasta la segunda línea del coche de seguridad, creo, y en ese momento vi el coche de seguridad a mi lado y pensé que lo había pasado, así que cuando me di cuenta, el coche de seguridad ya estaba por detrás, así que continué.

Lewis Hamilton en el podio del GP de Europa 2010

Analizando las palabras de Hamilton tras la carrera, nada encaja. ¿Que no vio el coche de seguridad? (vean en el vídeo la cámara subjetiva de Hamilton) ¿Que fue capaz de tirar hasta la línea del coche de seguridad para adelantarlo? No es lo que vemos en el vídeo. ¿Que cuando vio el coche de seguridad ya estaba detrás suyo?

Así que da toda la impresión de que Hamilton era plenamente consciente de la situación y de sus obligaciones de acuerdo a la normativa, pero optó por frenar para mantener a los Ferrari detrás del coche de seguridad intentando cruzar por delante suyo la línea, aunque le salió mal. El resto ya lo sabeis…

Cuando hemos visto todo lo que hemos visto sobre las “artes” de Hamilton y las palmaditas que recibe en la espalda por parte de la FIA, uno ya empieza a dudar hasta de… ¿en qué momento tan oportuno salió a pista el coche de seguridad, no?

Foto: daylife