Sección ‘España’


Encuentra aquí toda la información relacionada con España: noticias de España, fotos de España así como críticas y comentarios sobre España.

Todas las noticias sobre el Gran Premio de España de Fórmula 1

GP de España 2010: Novedades técnicas

Miércoles, mayo 19th, 2010

Con el corto intervalo de tiempo entre los GPs de España y Mónaco, no hemos tenido tiempo de informaros sobre las numerosas evoluciones técnicas introducidas por los equipos en Barcelona, así que dado su interés aquí os las dejamos:

RED BULL

Red Bull fue el equipo que más mejoró su ya rápido monoplaza. Los cambios más importantes estaban en el suelo, y en la zona de los escapes y el difusor. Aunque los cambios no han variado el concepto aerodinámico del RB6, se ha revisado todo el flujo de aire, desde el splitter delantero, por arriba y por debajo del coche.

Red Bull Rb6 en el GP de España 2010

Muchos creen que una de las claves del rendimiento del RB6 está en las salidas del escape, muy bajas y dirigidas hacia el difusor. En Barcelona, todas las formas en la zona de los escapes estaban suavizadas para dirigir mejor el flujo de aire hacia el difusor y aumentar el flujo que pasa a través de él. El suelo contaba también delante de las ruedas traseras con una nueva ranura ya vista en McLaren y Ferrari, que sirve para apartar el flujo de aire de la rueda trasera.

La eficacia aerodinámica del RB6, sobretodo en la zona del difusor, requiere de un buen control de la altura del coche, por lo que se cree que cuenta con innovaciones aún desconocidas en sus suspensiones.

FERRARI

Entre las mejoras del F10 en Barcelona, el F-duct ha sido la más importante. Aunque en China ya probaron el conducto de la cubierta motor al alerón trasero, en Barcelona el sistema era controlado por el piloto por primera vez. Al estar diseñado después de la homologación del chasis, la ruta del flujo de aire es más complicada que en el McLaren. Así, el aire entra por la parte superior de la cubierta del motor y sale al habitáculo cerca de la mano izquierda del piloto (flecha blanca).

F-duct en el Ferrari F10

Si el piloto tapa con el guante esta salida, el flujo de aire se redirige hacia el alerón trasero, para reducir su resistencia aerodinámica. En el caso del Ferrari parece que el flujo de aire que circula hacia atrás se divide entre el que se dirige al alerón trasero y el que va hacia la caja de cambios. Algunos creen que Ferrari podría estar también haciendo entrar en pérdida el difusor, aunque sería complicado y menos beneficioso que hacerlo en el alerón trasero.

MCLAREN

Las principales novedades en el McLaren estaban en el alerón delantero y en el trasero. La nueva deriva lateral del alerón delantero es una mezcla de la tan compleja mostrada en el lanzamiento del MP4-25 y la versión más simple utilizada desde Bahrein. Con sus aberturas dirige el flujo de aire del exterior al interior, ayudando a guiar el flujo alrededor de la rueda delantera.

Alerón delantero del McLaren en el GP de España 2010

En el alerón trasero apareció otra ranura más. El plano principal del alerón tiene su propia entrada de aire por delante, para alimentar de aire la nueva ranura. Ésta no está relacionada con el F-duct, porque el piloto no la controla, pero permite dar más ángulo de ataque al alerón sin que entre en pérdida, aumentando el downforce. Al revisar el plano principal, también han tenido que modificar la ranura del F-duct (la que controla el piloto con la rodilla), colocándola más arriba.

Alerón trasero y difusor del McLaren en el GP de España 2010

El difusor también tenía modificaciones en su sección central, con un nuevo flap de dos elementos que racionaliza el flujo de aire entre el piso superior e inferior del difusor.

MERCEDES

Las novedades más importantes del Mercedes estaban en las nuevas entradas de aire para la alimentación del motor y en el desplazamiento de las ruedas delanteras hacia delante.

Entradas de aire para el motor del Mercedes en el GP de España 2010

Ross Brawn quiso evitar que las entradas de aire para el motor formaran parte de la estructura de protección antivuelco del coche, para evitar que no se pudieran modificar al estar homologado el chasis (es el nervio central el que protege al piloto en caso de vuelco). Durante la temporada hemos visto varios cambios (en los círculos a la izquierda), pero en Barcelona el cambio fue muy importante, retrasando y bajando las entradas de aire. Las ventajas son un flujo de aire más limpio dirigido hacia el alerón trasero, y un conducto de alimentación de la admisión del motor más corto. Hay que recordar que con los depósitos de gasolina más grandes, este conducto se ha tenido que alargar este año, y con este cambio, el motor Mercedes podría haber ganado algo de potencia.

Ampliación de la distancia entre ejes del Mercedes en el GP de España 2010

Para corregir el excesivo peso apoyado en el eje delantero que ha tenido el Mercedes desde su lanzamiento, lo que le producía subviraje, han decidido adelantar las ruedas delanteras respecto al chasis entre 5 y 10 centímetros. Este cambio obliga a realizar muchos otros, por rendimiento y por cumplir con la normativa técnica. Toda la parte delantera ha sido revisada para adecuar la aerodinámica a la nueva posición de las ruedas, y el alerón delantero ha tenido que ser también adelantado para cumplir con la distancia reglamentada entre el alerón y las ruedas.

Fuente y fotos: formula1.com, rececar engineering, automoto365

El problema en los motores Ferrari

Miércoles, mayo 12th, 2010

A pesar de que Fernando Alonso lo negara, el problema en los motores Ferrari estaba efectivamente en el sistema de válvulas neumáticas. Gracias a la ayuda del inestimable Scarbsf1 vamos a intentar explicaros porqué se ha producido este problema esta temporada si los motores están congelados desde hace más de tres años, y cómo lo han solucionado.

Fernando Alonso en los entrenamientos del GP de España 2010

Desde finales del 2006 las especificaciones de los motores han estado congeladas para evitar el enorme gasto que supone estar continuamente evolucionándolos en busca de algún que otro caballo extra. Los equipos sin embargo tienen permitido hacer cambios en sus motores, solicitando el correspondiente permiso a la FIA, para resolver problemas de fiabilidad.

Y como siempre, hecha la ley, hecha la trampa. Si un equipo recibe el permiso para modificar su propulsor, tiene una buena oportunidad de mejorar su rendimiento, oportunidad que por supuesto no desaprovechan; una pieza más ligera, un material más duro que soporta mayores esfuerzos…  Es por ello que la FIA solicita información sobre el motivo para modificar el motor y cuáles son los cambios que se realizarán, para después, si la solicitud es aceptada, distribuir esta información al resto de proveedores de motores.

Antes de explicar el problema en el motor Ferrari, vamos a explicar por encima algo sobre las válvulas neumáticas que emplean todos los actuales F1. En los motores que se utilizan actualmente en automoción, las levas abren las válvulas venciendo la resistencia que ofrecen los muelles de válvula, que son los que las cierran, pero en F1 se emplean desde hace décadas sistemas neumáticos para cerrar las válvulas desde que Renault lo empleara por primera vez en sus V6 Turbo. El motivo, son los problemas de resonancia y fatiga en los muelles a las altas revoluciones a las que gira el motor de un F1. Por esto se utiliza una “bolsa” llena de nitrógeno gaseoso a presión para cerrar las válvulas, y para compensar las inevitables pérdidas de presión, los F1 tienen una pequeña bombona de nitrógeno en el pontón lateral. En ocasiones, cuando las fugas de gas eran excesivas, un mecánico recargaba la bombona de gas aprovechando las paradas en boxes.

Fernando Alonso se baja del Ferrari F10 durante los entrenamientos libres del GP de España 2010

La prohibición de repostar combustible esta temporada ha hecho que los monoplazas estén mucho menos tiempo parados en boxes, lo que ha desencadenado el problema en los motores Ferrari, que no podían rodar toda la carrera sin recargar el gas fugado del sistema. Así, Ferrari solicitó a la FIA la autorización para modificar su sistema, a lo que la FIA accedió vistas las evidencias sobre sus problemas. La solución al problema ha sido una puesta a punto del sistema, con nuevos sellantes y una nueva formulación de aceite para lograr mayor estanqueidad. Como no podía ser de otra forma, ha habido una pequeña ganancia de potencia en el propulsor gracias a los cambios, que se estima en unos 12cv.

Foto 1: grandprix/ 2: daylife

Schumacher-Rosberg, y el Mercedes

Martes, mayo 11th, 2010

Los profundos cambios realizados sobre el Mercedes W01 para el GP de España han dejado varias interrogantes. ¿Han mejorado el coche o han transferido los problemas de Michael Schumacher a Nico Rosberg?

Michael Schumacher durante los entrenamientos del GP de España 2010

En las cuatro primeras citas del campeonato, Nico siempre estuvo por delante de Schumacher, consiguiendo además situarse segundo en la clasificación general con 50 puntos por los 10 que tenía Michael. En Barcelona quedó claro que el Mercedes no estaba más cerca del ritmo de los Red Bull que en las cuatro primeras carreras, aunque su rendimiento respecto a sus otros rivales parecía algo mejor.

A Schumacher siempre le han gustado los coches sobreviradores, coches que a menudo a sus compañeros de equipo les parecían muy difíciles de pilotar, lo que abre las dudas de si los cambios efectuados en el W01 han creado un coche más ajustado al estilo de Michael. En publico, Nico ha declarado que el coche ha mejorado pero que lo ha encontrado difícil de conducir…

O quizás la explicación sea que el chasis utilizado hasta el GP de España por Michael Schumacher tuviera algún defecto no identificado. En próximas carreras veremos las respuestas a todas estas interrogantes, y esperamos que Ross Brawn consiga sacar todo el potencial de sus dos pilotos.

Foto: grandprix

La rotura de la llanta fue la causa del accidente de Hamilton

Martes, mayo 11th, 2010

McLaren ha confirmado que el accidente que sufrió Lewis Hamilton en la penúltima vuelta del GP de España fue provocado por una rotura de la llanta.

El McLaren de Lewis Hamilton tras el accidente del GP de España 2010

Hamilton estaba situado en una cómoda segunda posición cuando en la rápida curva Renault la rotura de la llanta delantera izquierda hizo que se saliera de pista e impactara contra la barrera de neumáticos. Según el jefe del equipo, Martin Whitmarsh, desde el principio descartaron la idea de un pinchazo o reventón en el neumático y tras las posteriores investigaciones todos los indicios apuntan a una rotura de la llanta, lo que provocó la pérdida de presión del neumático.

Lo que todavía se desconoce y se continua investigando es el motivo de la rotura. Se está hablando mucho sobre las piedras provenientes de las escapatorias del circuito de Montmeló, y es algo que deben esclarecer porque en el 2008 Heikki Kovalainen tuvo en este mismo circuito un accidente muy similar al de Hamilton, curiosamente también con un McLaren.

Foto: daylife

Reflexiones sobre el Red Bull RB6

Lunes, mayo 10th, 2010

El Red Bull RB6 se ha mostrado increíblemente rápido en el GP de España, un circuito en el que la aerodinámica de los monoplazas es un factor clave para marcar buenos tiempos. Una parada en boxes lenta de Vettel hizo posible que Hamilton le superara, pero la superioridad de los Red Bull en calificación se podía perfectamente haber extendido a la carrera. Menos mal que no consiguieron tener el motor Mercedes para esta temporada, porque en ese caso no se les vería el pelo.

Sebastian Vettel durante los entrenamientos del GP de España 2010

Pero analizando datos de la carrera de Barcelona, la sorpresa es mayor. Los RB6 no llevan el F-Duct, y en calificación se merendaron a todos sus rivales a pesar de que en el ranking de velocidad punta ocupaban las posiciones…21º y 22º. Tal diferencia de velocidad en las rectas fue sobradamente compensada con un paso por curva brutal. Según Nick Fry, los Red Bull eran 20 km/h más rápidos que cualquier otro coche pasando por la rápida curva 9. Teniendo en cuenta que ni Ferrari, ni McLaren, ni compañía son precisamente mancos diseñando un F1, ¿cómo es posible semejante diferencia de paso por curva rápida? Está bastante claro que están haciendo algo diferente a los demás, otra genialidad salida del lápiz de Adrian Newey.

Pero por suerte para la emoción del campeonato, los diseños de Newey llevados al extremo de la competitividad suelen ser frágiles. A diferencia de Mark Webber, quien no tuvo ningún problema, Sebastian Vettel volvió a sufrir varios problemas con su coche en Montmeló. ¿Es Sebastian un “rompe-coches”?

Probablemente no sea una casualidad que Vettel haya sufrido más problemas que Webber durante la presente temporada. El alemán es uno de los 3 o 4 cracks que tenemos en este deporte, y su agresividad al volante es notoria, agresividad que destaca a la hora de “comerse” pianos, en las chicanes y en las frenadas. Esas pasadas sobre los pianos podría ser las causantes de que se rompiera su sistema de regulación del alerón delantero, y sus apuradas de frenada, del desfallecimiento de los frenos.

Sebastian Vettel con su ingeniero de carrera Guillaume Rocquelin y el responsable técnico de Red Bull, Adrian Newey

Esta combinación del pilotaje de Vettel y el RB6 diseñado al extremo por Newey están produciendo demasiados problemas técnicos, pero como en el equipo consigan la fiabilidad adaptando el coche a su pilotaje… a ver quién le sigue.

Foto 1: grandprix/2: daylife